Data emissione: 09/11/2026 • Standard: WCAG 2.1/AA • Documento tecnico per audit di conformità
Questo registro contiene il dettaglio tecnico delle violazioni di accessibilità riscontrate durante la valutazione. È inteso per uso interno ai fini della pianificazione degli interventi correttivi e della documentazione richiesta dalla normativa europea EAA (Direttiva UE 2019/882), dalla norma tecnica EN 301 549 e dalle Linee Guida AgID.
Bloccanti • Intervento immediato
Gravi
Moderate
Minori • Pianificazione
La gravità non è definita dalle WCAG, che non la prevedono: è la fascia assegnata dagli strumenti automatici a ciascun rilievo, riportata qui come indicazione operativa di priorità.
| Severità | Conteggio | Percentuale | Impatto |
|---|---|---|---|
| Critiche | 2 | 40.0% | Blocca completamente l'accesso per alcuni utenti |
| Alte | 3 | 60.0% | Impedisce funzionalità importanti |
| Medie | 0 | 0.0% | Ostacola l'utilizzo senza bloccarlo |
| Basse | 0 | 0.0% | Migliora l'esperienza utente |
| Totale | 5 | 100.0% |
I principi P.O.U.R. (Percepibile, Operabile, Comprensibile, Robusto) costituiscono i quattro pilastri fondamentali delle WCAG. La seguente analisi raggruppa le violazioni secondo questi principi.
Criteri 1.x - Contenuti presentabili in modi diversi
Criteri 2.x - Interfaccia e navigazione accessibili
Criteri 3.x - Informazioni e operazioni chiare
Criteri 4.x - Compatibilità con tecnologie assistive
Elenco dei criteri di successo WCAG 2.1 livello AA che risultano non soddisfatti. Ogni criterio è collegato alla documentazione ufficiale W3C.
| Criterio | Nome | Livello | Principio | Occorrenze | Riferimento |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.4.3 | Contrasto (minimo) | AA | Percepibile | 378 | Documentazione W3C |
| 1.3.1 | Informazioni e relazioni | A | Percepibile | 15 | Documentazione W3C |
Di seguito il registro completo delle violazioni riscontrate, ordinate per severità decrescente. Ogni voce include l'identificazione dell'elemento, il criterio WCAG violato e le indicazioni per la correzione.
Element has contrast ratio lower than minimum.
The test target owns elements that doesn't have the correct role.
Portare il contrasto fra testo e sfondo ad almeno 4.5:1 (3:1 per il testo grande).
Portare il contrasto fra testo e sfondo ad almeno 4.5:1 (3:1 per il testo grande).
Portare il contrasto fra testo e sfondo ad almeno 4.5:1 (3:1 per il testo grande).
I rilievi seguenti non dimostrano la violazione di un criterio WCAG 2.1 di livello A o AA: sono segnalazioni degli strumenti automatici che richiedono una verifica manuale. Restano fuori dal conteggio delle violazioni e dall'esito di conformità.
The aria-label property is neither inherited nor supported by the role generic.
Element has contrast ratio lower than minimum.
percent, em, names for font sizes
percent, em, names for font sizesThis test target has a font-size css property using an absolute unit value with the important flag.
Check if each ancestor or the text node is not clipped by overflow.
Check if the element has some visible focus indication
Text alternative needs manual verification.
Check that text error messages provided, identify the cause of the error or how to fix the error.
The form field has incorrect positioned label.
A list item is not contained in a correct list element.
Check either there is no non-repeated content after repeated content or there exists an element for which all the following are true: - the element has semantic role inheriting from landmark; and - the first perceivable content (in tree order in the flat tree) which is an inclusive descendant of the element is non-repeated content after repeated content; and - the element is included in the accessibility tree.
Check either there is no non-repeated content after repeated content or there exists an element for which all the following are true: - the element is non-repeated content after repeated content; and - the element has a semantic role of heading; and - the element is visible; and - the element is included in the accessibility tree.
For each block of repeated content in each test target, which is before (in the flat tree) at least one node of non-repeated content after repeated content, check that all the following are true: - there exists an instrument to make all nodes in this block not visible; and - there exists an instrument to remove all nodes in this block from the accessibility tree.
The page has one or more instrument(s) to move focus. Check if any of these instrument(s) is being used before a block of repeated content, and the focus is moved to just before a block of non-repeated content.
The links with the same accessible name have different content. Verify is the content is equivalent.
The links with the same accessible name have different content. Verify is the content is equivalent.
No test targets found.QW-ACT-R63
Headings are not in the correct order.
The first focusable control on the Web page is not a link.
Please verify that the element's title attribute describes correctly the link.
Ordine di intervento suggerito per i criteri non soddisfatti. Non contiene stime di durata: dipendono dall'architettura del sito e dalle risorse del soggetto valutato.
Informazioni tecniche complete sulla valutazione di accessibilità condotta.
| Campo | Valore |
|---|---|
| ID Audit | eaa_1794231663605 |
| Ente esecutore | Principi S.r.l. |
| Responsabile tecnico | Andrea Vadacchino |
| Data valutazione | 09/11/2026 |
| Standard di riferimento | WCAG 2.1 livello AA - EN 301 549 v3.2.1 |
| Metodologia | Analisi automatizzata multi-scanner |
| Pagine nel campione | 32 |
| Tasso di conformità | 95% |
| Strumento | Sviluppatore | Tipo |
|---|---|---|
| Axe-core | Deque Systems | Analisi delle violazioni WCAG con identificazione degli elementi problematici |
| Lighthouse | Valutazione delle best practice di accessibilità | |
| Pa11y | Team Pa11y | Validazione degli standard di accessibilità con focus su HTML5 e ARIA |
| Playwright | Microsoft | Controlli nel browser (tastiera, focus, spaziatura del testo, etichette). Cinque controlli, provati su pagine di prova, dimostrano il mancato rispetto del proprio criterio (1.4.10, 1.4.12, 2.1.2, 2.4.7, 2.5.3), mai il rispetto; gli altri rilievi sono avvisi da verificare |
| QualWeb | Universidade de Lisboa | Regole ACT e tecniche WCAG del W3C |
Organizzazione valutata: Gruppo Sunino S.p.A.
Sito Web: https://www.grupposunino.com/
Metodo di validazione: Analisi automatica multi-scanner + normalizzazione risultati
Livello di accuratezza: Limitato ai criteri WCAG verificabili automaticamente
Assegnazione delle responsabilità per la gestione e risoluzione delle violazioni.
| Audit eseguito da | Cliente |
|---|---|
|
Organizzazione: Principi S.r.l. Tecnico: Andrea Vadacchino Data audit: 09/11/2026 |
Organizzazione: Gruppo Sunino S.p.A. Email: plasticlegno@plasticlegno.com Telefono: +39 0124.51.86.11 |
Cronologia delle revisioni del documento con dettagli sulle modifiche apportate.
| Data | Responsabile | Tipo | Versione | Descrizione |
|---|---|---|---|---|
| 09/11/2026 | Principi S.r.l. | Prima emissione | 1.0 | Documento generato automaticamente da audit di accessibilità EAA Scanner |
| 09/11/2026 | Principi S.r.l. | Riemissione | 1.2 | Nuova emissione dei documenti della stessa scansione, con le regole di resa vigenti |
La parte intera del numero conta le scansioni del sito (X.0 = X-esima scansione); la parte decimale conta le riemissioni dei documenti della stessa scansione (X.1, X.2…).